Kommentare zu: Open Source für Fotografen/innen http://www.fotointern.ch/archiv/2009/04/30/open-source-fur-fotografeninnen/ Täglich unabhängige News für die Schweizer Fotoszene Wed, 08 Feb 2012 21:46:57 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Von: Claudio http://www.fotointern.ch/archiv/2009/04/30/open-source-fur-fotografeninnen/comment-page-1/#comment-9286 Claudio Mon, 11 May 2009 11:26:55 +0000 http://www.fotointern.ch/?p=7955#comment-9286 Als Galerielösung für Wordpress kann ich das Plugin NextGen Gallery (http://wordpress.org/extend/plugins/search.php?q=nextgen) sehr empfehlen. Vieles an dem Artikel finde ich gut, allerdings sehr schade dass der liebe Autor hier immer wieder seine Antiphatie zu Apple und den bösen bösen Halunken von Adobe preisgibt. Finde ich nicht unbedingt der richtige Platz in so einer Top-Story. Ansonsten, abgesehen von dem Missverständnis bei Typo3 (welches auch in Version 4 immer noch Typo3 heisst), bin ich mit dem meisten einverstanden und muss mir Gimp unbedingt mal genauer anschauen. Freundliche Grüsse von einem 'eingefleischten Mac-User' :-) Claudio Als Galerielösung für WordPress kann ich das Plugin NextGen Gallery (http://wordpress.org/extend/plugins/search.php?q=nextgen) sehr empfehlen. Vieles an dem Artikel finde ich gut, allerdings sehr schade dass der liebe Autor hier immer wieder seine Antiphatie zu Apple und den bösen bösen Halunken von Adobe preisgibt. Finde ich nicht unbedingt der richtige Platz in so einer Top-Story. Ansonsten, abgesehen von dem Missverständnis bei Typo3 (welches auch in Version 4 immer noch Typo3 heisst), bin ich mit dem meisten einverstanden und muss mir Gimp unbedingt mal genauer anschauen.
Freundliche Grüsse von einem ‘eingefleischten Mac-User’ :-)
Claudio

]]> Von: dm http://www.fotointern.ch/archiv/2009/04/30/open-source-fur-fotografeninnen/comment-page-1/#comment-9282 dm Mon, 11 May 2009 06:04:39 +0000 http://www.fotointern.ch/?p=7955#comment-9282 Vielen Dank Tommy, habe mir Ihre Site angeschaut und werde es meinen Kollegen weitergeben. Wir sind selbst auf der Suche nach einer Gallerielösung für Fotointern. Vielen Dank Tommy, habe mir Ihre Site angeschaut und werde es meinen Kollegen weitergeben. Wir sind selbst auf der Suche nach einer Gallerielösung für Fotointern.

]]> Von: Tommy http://www.fotointern.ch/archiv/2009/04/30/open-source-fur-fotografeninnen/comment-page-1/#comment-9265 Tommy Sun, 10 May 2009 07:46:02 +0000 http://www.fotointern.ch/?p=7955#comment-9265 Für Wordpress kann ich noch das Fotogalerie-Plugin "WPG2" empfehlen, basierend auf "Gallery2". Hat den Vorteil dass man seine gesamtes WP-Navigation übernehmen kann. Beispiel unter http://www.tommy.de/galerie Für WordPress kann ich noch das Fotogalerie-Plugin “WPG2″ empfehlen, basierend auf “Gallery2″. Hat den Vorteil dass man seine gesamtes WP-Navigation übernehmen kann. Beispiel unter
http://www.tommy.de/galerie

]]> Von: David Meili http://www.fotointern.ch/archiv/2009/04/30/open-source-fur-fotografeninnen/comment-page-1/#comment-9071 David Meili Sat, 02 May 2009 11:56:05 +0000 http://www.fotointern.ch/?p=7955#comment-9071 Um Ihren Kommentar ausführlich zu diskutieren, müsste man sehr, sehr tief in die Problematik eingehen. Ein durchgehendes Farbmanagement vom Prozessor der Kamera (auch RAW ist ja bereits kameraintern vorbearbeitet) bis zum Print kann nach meinem Wissensstand nur im Reprobereich mit sehr aufwenigen Systemen durchgezogen werden. Doch wer braucht dies? Letztlich ist die Wahrnehmung von Farben subjektiv und bei der Publikation auf dem Internet wie im Print stets ein Kompromiss. In den meisten Fällen dürfte GIMP hierzu genügen, denn die Prozesskette von ADOBE beherrscht nur jemand, der seit Jahren im Publishing arbeitet. Ein aufschlussreicher Beitrag: http://docs.gimp.org/de/gimp-imaging-color-management.html In den vergangenen Jahre habe ich viele Fotobände gesehen und auch mit Originalen vergleichen können. Letztlich entscheidet nicht das Tool, sondern der handwerkliche Aufwand über die Qualität. Um Ihren Kommentar ausführlich zu diskutieren, müsste man sehr, sehr tief in die Problematik eingehen. Ein durchgehendes Farbmanagement vom Prozessor der Kamera (auch RAW ist ja bereits kameraintern vorbearbeitet) bis zum Print kann nach meinem Wissensstand nur im Reprobereich mit sehr aufwenigen Systemen durchgezogen werden. Doch wer braucht dies? Letztlich ist die Wahrnehmung von Farben subjektiv und bei der Publikation auf dem Internet wie im Print stets ein Kompromiss. In den meisten Fällen dürfte GIMP hierzu genügen, denn die Prozesskette von ADOBE beherrscht nur jemand, der seit Jahren im Publishing arbeitet. Ein aufschlussreicher Beitrag:
http://docs.gimp.org/de/gimp-imaging-color-management.html
In den vergangenen Jahre habe ich viele Fotobände gesehen und auch mit Originalen vergleichen können. Letztlich entscheidet nicht das Tool, sondern der handwerkliche Aufwand über die Qualität.

]]> Von: Matt http://www.fotointern.ch/archiv/2009/04/30/open-source-fur-fotografeninnen/comment-page-1/#comment-9070 Matt Sat, 02 May 2009 09:39:57 +0000 http://www.fotointern.ch/?p=7955#comment-9070 Die aktuelle Version von Gimp kann keine RAW Bilder verarbeiten. Alles muss zuerst in 8bit RGB umgewandelt werden. Will man dann die Schatten aufhellen oder das Licht ein bisschen veraendern, sieht das Bild gleich sehr schlecht aus! In einer Umfrage von Novell wurde Photoshop zum meistvermissten Programm von Linux-Anwendern gewaehlt. Das war kein Kompliment fuer Gimp... Die aktuelle Version von Gimp kann keine RAW Bilder verarbeiten. Alles muss zuerst in 8bit RGB umgewandelt werden. Will man dann die Schatten aufhellen oder das Licht ein bisschen veraendern, sieht das Bild gleich sehr schlecht aus!

In einer Umfrage von Novell wurde Photoshop zum meistvermissten Programm von Linux-Anwendern gewaehlt. Das war kein Kompliment fuer Gimp…

]]>