Kommentare zu: 3 WUXGA-Projektoren im Vergleich

Von: Toni Fankhauser

Toni Fankhauser — Tue, 01 Jun 2010 13:59:03 +0000

Wenn Projektoren für Foto-Präsentationen verwendet werden, so ist der wichtigste Punkt die korrekte Einstellung des Projektors. Wie im Artikel richtig geschrieben muss die Einstellung im Projektor und nicht am Laptop über ein ICC-Profil erfolgen!
Dies ist leider nur mit relativ teurem Mess-Equipment möglich. Die Projektoren sind ‘out-of-the-box’ nie korrekt eingestellt und mit einer professionellen Kalibrierung des Projektors erreicht man sehr viel. Man kriegt sogar mit einem lichtstarken Film-Projektor perfekte Resultate für Foto-Präsentationen. Sensoren für eine gute Kalibrierung kosten allerdings mehr als 10kFr und sind nicht mit den ungenauen Hobby-Sensoren zu vergleichen.

Disclaimer: Ich biete solche Kalibrierungen speziell für Foto-Präsentationen an.

Von: Livio Piatti

Livio Piatti — Thu, 28 Jan 2010 17:09:14 +0000

Eric Soder hat sich mit seinem unter realistischen Bedingungen durchgeführten Test viel Arbeit gemacht und einen unabhängigen, hilfreichen Artikel geschrieben.
Schon im Vorfeld des Tests hatte er dazu in sehr kollegialer Weise andere Fotografen und Fotografinnen eingeladen, um sie an seiner Arbeit teilhaben zu lassen. Mit dem Artikel hilft er nun vielen Leuten, Aufwand, Zeit und Geld zu sparen.
Wie immer, wenn jemand sich die Mühe macht, für andere etwas hilfreiches zu machen, sind mickrige Nörgler und Besserwisser, die selber nie auf so eine Idee kämen, nicht weit. Eine alte Geschichte, der Herr Brandstätter ein neues Kapitel hinzufügt.

Von: Philippe Wiget

Philippe Wiget — Fri, 22 Jan 2010 21:43:37 +0000

Jetzt bin ich auf diese Kommentare gestossen muss sagen, dass sie Herr Brandstätter sich schämen sollten.

Diese arrogante Geringschätzung der Arbeit anderer ist ja enorm. Bestimmt kann man Tests unterschiedlich angehen und Berichte in verschiedener Art und Weise schreiben. Und wenn man genau dies kritisieren möchte, so kann man dies anständig tun und sich allenfalls sogar noch ein klitzekleines Bischen anstrengen und einen konstruktiven Inhalt hinzufügen. Ich habe nichts zu kritisieren.

tssss, ich gehe nun schlafen.

Von: Eric Soder

Eric Soder — Wed, 20 Jan 2010 07:45:20 +0000

Ich sehe keinen Grund, mich für den Artikel zu schämen, für den ich einen erheblichen Zeitaufwand betrieben habe, um objektive Fakten zusammenzutragen und beim Vergleich zu verifizieren. Auf der Basis der bisherigen positiven Reaktionen von Profikollegen ist Ihr Kommentar wohl als statistischer Ausreisser zu werten.

Die ach so peinliche Erwähnung der Tasche mag daher rühren, dass ich die Projektoren mehrmals eigenhändig in der Gegend herumgetragen habe …

Von: Tm

Tm — Wed, 20 Jan 2010 07:02:09 +0000

Ich finde Ihre Bemerkung nicht nur unnütz sondern höchst unfair dem Autor gegenüber: Eric Soder hat das Beam-Out (das übrigens öffentlich war) selbst organisiert, hat mit Hilfe der Partnerfirmen die nicht ganz leichtgewichtigen Projektoren vergleichbar installiert und danach die Beurteilung geschrieben. Er geht dabei auf alle wesentlichen Punkte ein, so wie sie sich bei diesem Beam-Out ergeben haben. Eric Soder hat ferner viele aus diesem Praxistext resultierende Tipps weitergegeben. Nichts von Prospektabschreibe also. Dass ein solch technischer Bericht stilistisch etwas nüchtern ausfällt, liegt wohl in der Natur der Sache. Und das schulmeisterliche “Schämen Sie sich” hätten Sie sich auch noch sparen können …

Von: horst brandstätter

horst brandstätter — Wed, 20 Jan 2010 02:57:18 +0000

Welch grauenhafte Berichterstattung! Prospektabschreibe! Im Lieferumfang ist eine Tasche enthalten!
Schämen Sie sich.