Kommentare zu: Hasselblad H4D-40: preisgünstige Mittelformatkamera mit True-Focus

Von: Michael Przewrocki

Michael Przewrocki — Fri, 20 Aug 2010 11:30:21 +0000

Wer ins richtige diversifiziert-siehe post mit ihrer unterhaltungselektronik-gewinnt.
Wer spekuliert hat noch mehr davon. Am besten auf spekulanten spekulieren.
Mit Innovationen sollen sich doch andere abmühen. Isch doch egal. Wer meint, nur Geld führt zu nachhaltigen Entwicklungen liegt total falsch, muss umerzogen werden.

Von: Michael Przewrocki

Michael Przewrocki — Wed, 18 Aug 2010 11:01:03 +0000

3800 ist der epson-printer nicht scanner. warten wir mal die photokina ab und hoffen auf die neuen 900/950er scanner.
Ich hatte mal eine motorhasselblad ELX mit 65er. Nach ersten Luftaufnahmen hab ich sie leider wieder verkauft, weil: 1/3 der aufnahmen unscharf waren, nicht wegen verwackelung und ähnlichem sondern: luftveränderung, filmwölbung. Erst nachher erfahre ich von hasselblad schweden dass der filmschieber-schlitz abgedeckt werden soll. Heute würde ich für flug 70mm-magazine benutzen. Ja die filme gibt es noch und zwar sehr gute. Es gibt auch noch ein paar 70mm-labors in bern, zürich, affoltern.
Hatte dasselbe Problem bei meinen contax bei unterschiedlichen temperaturen/verhältnissen an boden. Die neue contax RTS III mit dem sensationellen vakuumeinsatz hab ich aus finanziellen gründen mit einigen wenig gebrauchten objektiven verkauft wegen umstieg auf panoramakameras. Würde beide wieder kaufen/einsetzen.
schade dass die contax 645 nur mit 220er-filmen und nicht auch 70mm -filmen mit vaccum-einsatz erhätlich waren.
Löblich ist dass es ein kostengünstiges Digiback gibt für analoge hasselblads.
Ein hersteller meinte mal vor 10 jahren es sei möglich bessere technik anzubieten, aber zu horrenden preisen.

Von: Artes

Artes — Tue, 17 Aug 2010 14:45:19 +0000

Ich habe schon lange an Hasselblad gedacht, und für solche Kamera, soll der Fotograf irgendwann kommen. Ich fotografiere Portraits und Hochzeiten, und diese Kamera mein nächste Schritt nach oben

Von: Thomas T.

Thomas T. — Sun, 14 Feb 2010 10:09:38 +0000

Die Möglichkeiten, gute Aufnahmen zu machen und sehr effektiv zu verarbeiten, sprechen klar für die digitale Aufnahme.

Die Preisgestaltung ist ein Thema, dass man sich genauer anschauen sollte:
Mit 10% der Kosten für eine H4D kann man auf 35mm eine sehr gute Ausrüstung haben. Mit 3% der Kosten eine “Kompaktkamera”, die den Ansprüchen der einfachen Handhabung bei guter Bildqualität gerecht werden.

Schauen wir mal 5,10 oder 20 Jahre zurück: um eine bestimmte technische Qualität zu erreichen, sind die Preise gesunken und die Produktivität gestiegen. Die gestalterische Qualität kann man nicht kaufen …

Wir können froh sein, dass Anbieter sich auf grosse Sensoren und technische Qualität kümmern. Sonst müssen wir klar sehen: 35mm Kameras sind schon nahe am erreichbaren Maximum. Im “Mittelformat” kann man einfach mehr erreichen – und genau deshalb sollte man daran festhalten.

Von: holger

holger — Tue, 09 Feb 2010 13:19:23 +0000

Die Diskussion Analog vs Digital ist irreführend.
Evtl ist es hilfreicher die Fälle einzeln zu betrachten und dementsprechend auch die Wirtschaftlichkeit einer Investition.

1. die Qualität und das Angebot von Film und Chemie nehmen ab und damit wird Service für Mittel-und Großformat wird teurer, ergo auch die BetriebsKosten pro Aufnahme
2. Skaleneffekte (ich z. B. mache ca 20-30.000 Aufnahmen pro Jahr); umgerechnet auf Filme armotisiert sich der Kauf nach ca 3 Jahren (allein nur auf Film-und Laborkosten bezogen, geschweige denn die Infrarstruktur selbst vorzuhalten)
3. Die höheren kosten für Film, Labor und der zeitliche Aufwand (Wartekosten), die fehlende Kontrolle etc bezahlt heute keine Kunde mehr
4. Entscheiden für mich ist, dass ich relativ gesehen mehr Zeit habe mit der Kamera zu arbeiten, wenn ich digital arbeite.
5. aus nostalgischer Betrachtung gebe ich den Analog-Fans recht.
Das hat aber nichts mehr mit der derzeitigen Wettbewerbssituation zu tun.

Die Diskussion wird viel zu oft emotional und nicht rational geführt!

Von: Simon Zimmer

Simon Zimmer — Tue, 09 Feb 2010 10:23:04 +0000

Gut macht Ihrs, wenn Ihr gut leben könnt und Euch die Arbeit befriedigt, Euere Alterrsvorsorge ordentlich aufbaut und erstnoch Angestellte, Steuern und Lieferanten fristgemäss zu ihrem Geld kommen. Da spielt analog oder digital einfach keine Rolle.

Von: David Meili

David Meili — Thu, 04 Feb 2010 18:48:41 +0000

@Isa Ich kenne viele Fotografen, auch in meiner Generation (50+), die mal analog, mal digital fotografieren. Analoge Mittelformatkameras sind als Occasionen preislich auf dem Tiefpunkt. Heute war ich bei Foto Bären an der Löwenstrasse in Zürich selbst in Versuchung: Eine Bronica mit 4 Objektiven für CHF 698.-. Man kann damit geniale Bilder machen, sie scannen, für einen Bruchteil des Preises einer neuen digitalen Hasselblad.
Man braucht diese Hightech-Kamera nicht, um gute Bilder zu machen. Ich kenne einen jungen Fotografen, der mit einer Polaroid 104 mit Filmpaketen vom Flohmarkt arbeitet und Erfolg haben wird.
Das macht die Faszination der Fotografie aus. Man kann selbst Kameras bauen, – was zählt, sind das Engagement für das Medium und den Mut, seinen eigenen Weg zu gehen.

Von: Claudio Rimann

Claudio Rimann — Thu, 04 Feb 2010 16:31:38 +0000

Das die analoge Arbeitsweise eben nicht (mehr) überwiegt, ist wohl kein Punkt über den man heute noch diskutieren muss. Das sind einfach die Fakten. Dass analoge Fotografie im Mittel- und Grossformat momentan noch stärker ist als im Kleinbild, liegt doch schlussendlich auch einzig und allein am Preis. Und eben der kommt ja mit der H4D-40 nochmals weiter runter und wird für viele junge Fotografen erstmals überhaupt in Betracht kommen.

Wir freuen uns auf jeden Fall, auch Ihnen am Preview Day die neuen Kameras zu zeigen.

Von: Thomas

Thomas — Thu, 04 Feb 2010 16:08:20 +0000

Ich bekomme den Eindruck nicht los das Isa die Kameras von Hasselblad nicht mag, vielleicht ist ja noch eine Sinar im Einsatz oder eine ArcaSwiss?

Von: Isa

Isa — Thu, 04 Feb 2010 14:39:56 +0000

Mit Verlaub, aber es grenzt an Arroganz, der jungen Generation von Fotografen Unbedarftheit in Sachen Aufnahmeformate und den Entwicklungsschritten im Bereich der digitalen MF-Kameras zu unterstellen. Gerade die Jungen sind es, die voller Motivation zur Mittelformat- und Grossbildkamera greifen. Was Herrn Hansen wohl nicht in den Kram passt ist die Tatsache, dass da noch die analoge Arbeitsweise überwiegt. Statt sich zu grämen, gäbe es aber eine sehr vernünftige Idee, sich mit dieser Realität anzufreunden: Den Abverkauf von analogen Hasselblads neu zu forcieren und das Produktangebot im Bereich der High-End-Scanner erweitern, zum Beispiel durch ein erschwinglicheres «Einsteigermodell». Also etwa so, wie es Epson mit der 3800 erfolgreich vorgemacht hat. Aber gut, vielleicht finde ich ja nächste Woche Zeit, mir von Light&Byte die Vorzüge der H4D präsentieren zu lassen. Bis dann.