Tatsache ist doch, dass durch Microstocks in den wenigsten Fällen die Gestehungskosten der Fotos, geschweige noch ein Lohn reinkommt. Man muss nur das Gejammere der Amateure in den Foren lesen, die ihre Bilder bei X Agenturen streuen und im Monat ein paar Euros aus X Verkäufen im Cent-Bereich erhalten.

In Deutschland führt genau diese Geiz ist Geil Mentalität zu Sozialhilfe-Abhängigkeit, Subventionierten Arbeitsplätzen, Gammelfleisch, Staatsdefizit und und und.

Der Preis eines Bildes setzt sich aus Aufwand, Lohn, Gewinnmarge und Steuern zusammen und wenn das keiner mehr bereit ist zu zahlen weil Amateure die Bilder im Glauben an den grossen Reichtum à la Yuri Arcurs “verschenken”, hat man sehr wohl Grund über das egoistische Microstock-Geschäftsmodell von ein paar Informatiker einen dicken Hals zu bekommen.

In einer Zeit in der praktisch jeder eine Digital-Knipse besitzt, sind auch Fotoaufträge nicht sooo einfach zu bekommen.

All die Probleme kann auch ein Schönschwätzer, der von Twitter, Facebook bis weiss Gott was alles im Netz nutzt, nicht einfach schönreden.

Das Resultat: Neue Marketing- und Kommunikationskanäle sowie virales Marketing auf der Seite der Werbenden, kostengünstigere Werbung z.B. für uns Fotografen, Erreichbarkeit von viel grösseren Zielgruppen sowie kostengünstigere Vertreibskanäle. Eine Entwicklung daraus sind auch die Microstock-Agenturen, die Birgit anspricht, die aber wohl nichts mit dem Beispiel dieses Wettbewerbes zu tun haben.

Wer sich diesen Entwicklungen verschliesst oder sie einfach schlecht redet, verpasst den Wandel und ist morgen weg vom Fenster. Wer aber offen gegenüber diesen Kanälen ist und lernt sie zu nutzen, profitiert davon. Ich als Fotograf ganz besonders.

Volvo betreibt mit diesem Wettbewerb Marketing auf diesen Kanälen. Das tut jede Firma, die solche Kanäle sieht und offen für ein entsprechendes Marketing ist. Und es ist das Recht jeder Firma dies zu tun. Zudem ist es so, dass Wettbewerbe schon lange vor Facebook genutzt wurden, um an Bilder und Bildmaterial ran zu kommen.

Ich behaupte aber mal, dass es völlig falsch ist, zu glauben, dass Volvo damit in erster Linie beim Bildmaterial und bei Bildideen sparen möchte. Das ist eine Verkennung der Tatsachen aus einem gekränkten Fotografen-Blick heraus. Viel mehr geht es Volvo darum, auf Facebook vor allem ein grösseres und anderes Publikum zu erreichen. Und weil trendige Bilder und digitale Kameras eben gerade auch bei diesem Publikum ‚fashionable’ sind, wird dies genutzt.

Wir Fotografen sollten nicht mehr die ganze Zeit daran denken, was uns andere wohl alles wegnehmen könnten. Vielmehr sollten wir schlicht und einfach diese Kanäle für uns selber nutzen und sie als das anschauen, was sie sind: Neue Möglichkeiten zu kommunizieren, auch für unser eigenes Business.

Wer heute als Fotograf nicht bereit ist, mit dem Jammern über Mikrostock, die rasante Verbreitung digitaler Spiegelreflex-Kameras und Facebook und Co. aufzuhören, wird wohl auch in 5, 10, 20 Jahren noch weiterjammern. Andere werden davon profitieren.