<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentare zu: Noktor 1:0,95/50mm – lichtstärkstes Objektiv für Micro Four Thirds</title>
	<atom:link href="http://www.fotointern.ch/archiv/2010/03/03/noktor-109550mm-%e2%80%93-lichtstarkstes-objektiv-fur-micro-four-thirds/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.fotointern.ch/archiv/2010/03/03/noktor-109550mm-%e2%80%93-lichtstarkstes-objektiv-fur-micro-four-thirds/</link>
	<description>Täglich unabhängige News für die Schweizer Fotoszene</description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 05:24:32 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Von: André</title>
		<link>http://www.fotointern.ch/archiv/2010/03/03/noktor-109550mm-%e2%80%93-lichtstarkstes-objektiv-fur-micro-four-thirds/comment-page-1/#comment-22610</link>
		<dc:creator>André</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Mar 2010 20:59:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.fotointern.ch/?p=19431#comment-22610</guid>
		<description>Überzeugt mich nicht gerade, wenn man den Test anschaut. Die von Noktor scheinen alle Kompromisse eingegangen zu sein, um diese unglaubliche Öffnung hinzubekommen. Aber was nützt es, wenn man dafür schlechte Qualität hat. Lieber eine Blende weniger, dafür scharf und mit sattem Kontrast.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Überzeugt mich nicht gerade, wenn man den Test anschaut. Die von Noktor scheinen alle Kompromisse eingegangen zu sein, um diese unglaubliche Öffnung hinzubekommen. Aber was nützt es, wenn man dafür schlechte Qualität hat. Lieber eine Blende weniger, dafür scharf und mit sattem Kontrast.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

